Tapani Sammalvuo
tsammalvuo@gmail.com
Järvenpää – Heinola 1–0, 44
Agopov – Niemi ½–½, 71
Rönkä – Nyysti 0–1, 38
Luukkonen – Sipilä 1–0, 44
Köykkä – Wartiovaara 1–0, 22
Pistetilanne 2. kierroksen jälkeen:
1.–3. Nyysti, Köykkä ja Luukkonen 2
4. Niemi 1½
5.–6. Sipilä ja Järvenpää 1
7. Agopov ½
8.–10. Rönkä, Heinola ja Wartiovaara 0
Järvenpää uhrasi valkeilla hieman spekulatiivisesti sotilaan g3-Grünfeldissä Heinolaa vastaan. Molemminpuolisten epätarkkuuksien jälkeen musta heikensi turhaan kuningatarsivustaansa ja menetti voittamansa sotilaan takaisin epäedullisessa muodossa. Pari epäonnistunutta asemallista ratkaisua antoivat jatkossa valkealle tukevan asemaedun heikentyneiden c6-ruudun ja b5-sotilaan muodossa. Käytännön pelissä mustan asema oli inhottava pelattava, ja Veskun vastarinta ehkä siksi tavallista vaisumpaa.
Niemi yllätti Agopovin vastaamalla symmetrisesti tämän kuningassotilaan etenemiseen ensimmäisessä siirrossa. Rauhallinen espanjalainen meni Kallen valmisteluiden mukaisesti, ja hän sai mukavan edun jo varhaisessa vaiheessa peliä. Seuranneessa manööverausvaiheessa mustan nappulat löysivät hyviä ruutuja kuningassivustalta, ja mustan etu oli selvä. Mikael lähtikin kehittämään vastapeliä daamisivustalta, mikä teki asemasta vaikeammin arvioitavan. Silti valkean ongelmat olivat koko ajan vaikeammin ratkottavia, ja lopulta päädyttiin mustalle voitettuun kevytupseeriloppupeliin. Kallen tekniikka ei kuitenkaan ollut kaikkein terävimmillään, ja voittoasema valui koko ajan vaikeammaksi hänen rinnakkaisten vapaasotilaidensa jäätyä blokkiin. Lopulta inkrementtivaiheessa hän antoi Mikaelille tämän odottaman vastapelimahdollisuuden, jonka jälkeen asema oli objektiivisesti katsoen tasan, joskin aikapula sai molemmat erehtymään vielä kerran 64. siirrossa. Lopulta Mikaelin sitkeys palkittiin, ja piste laitettiin puoliksi.
Myös Röngän ja Nyystin avauksessa nähtiin iso yllätys ensimmäisessä siirrossa. Kun Niemen yllätys Agopovia vastaan oli pelata 1…e5, yllätti Nyysti jättämällä sen pelaamatta! Sisilialaisen Kan-muunnelmassa Erik haparoi pian 10. siirron jälkeen, ja valkean asemaan syntyi heikkouksia erityisesti kuningasasemaan. Musta hallitsi pelin tapahtumia, ja Sampsa vei värinsä voittoon juuri valkean kuninkaan heikkoutta hyväksikäyttäen.
Luukkonen valitsi laajasta avauslaaristaan kuningatarsotilaspelin Jobava-muunnelman Sipilää vastaan. Ensimmäiset siirrot näyttivät tarjoavan valkealle hieman paremmat mahdollisuudet tulevaan keskipeliin, mutta Tommin aikainen 10.e4?! ei ollut keskustaproblematiikan kannalta paras ratkaisu. Syntyneessä ranskalaistyyppisessä asemassa musta näytti pärjäävän minusta mukavasti, mutta Vilkan 18. siirrossa aloittama kikkailu loi asemaan epämääräisyyttä. Tämä kostautui 22. siirrossa, kun hän löi myrkytetyn sotilaan g5:stä, minkä seurauksena valkea voitti helposti upseerin ja pelin.
Köykkä vaihtoi avaussiirtonsa ensimmäisen kierroksen 1.e4:stä 1.d4:ään. Wartiovaara otti haasteen vastaan ja vastasi siihen suosikillaan Grünfeldin puolustuksella. Peli meni hieman harvinaisemmille raiteille Pekan vastattua tähän 5.Ld2:lla, jota hän on joskus aikaisemminkin pelannut. Oliverin valmistelut eivät tainneet kuitenkaan keskittyä tähän jatkoon, sillä hän teki epätarkkuuden 11…Rd7?!, jonka jälkeen mustan asema on vaarallinen. Ratkaiseva virhe seurasi yllättävänkin pian 16…Td8??:n muodossa, joka antoi valkealle tilaisuuden suoraan mattihyökkäykseen.
Naisten SM
Soboleva – Dannenberg 0–1, 27
Norlamo – Rinne ½–½, 138
Lehtinen – Taipale ½–½, 28
Sippola – Ivanaynen 1–0, 68
Nazarova – Turunen 1–0, 55
Myös naisten turnauksessa nähtiin dramatiikkaa. Norlamon ja Rinteen pelissä valkea oli voittanut molemminpuolisessa (tosin mustalle kovemmassa) aikapulassa laadun. Mustan 41. siirron 41…Rc7 jälkeen laudalla oli seuraava asema:
Myös Sippola oli suurissa vaikeuksissa Ivanaysta vastaan. Valkean 42. siirrossa asema kääntyi kuitenkin päälaelleen:
Pistetilanne 2. kierroksen jälkeen:
1.–2. Nazarova ja Sippola 2
3.–5. Norlamo, Dannenberg ja Lehtinen 1½
6. Rinne 1
7. Taipale ½
8.–10. Ivanaynen, Turunen ja Soboleva 0
